全国“两会”前夕,反思工资“被增长”

                                           全国“两会”前夕，反思工资“被增长”分配普惠性

      全国“两会”前夕，我们先一起来关注一个比较有意思的数据。

　　2月22日，CPI、房价、城镇居民收入等五个数据荣膺2009年最受关注的统计数据。在这名花有主的光荣时刻，23日，国家统计局人口就业司司长冯乃林受邀解读职工平均工资统计数据。

　　应广大网友的良好愿望：第一是希望工资的增长速度不低于GDP的增长速度；第二是希望工资的增长速度比CPI指数要高出10%，冯乃林就此做出了美好的解读：首先，从1990年到现在，很多地方的平均工资的增长速度都是高于GDP的增长速度的，2000年以来很多地方的工资都是跑赢了GDP；其次，从CPI的情况来看，从1990年到2000年当中，工资的增长始终是高于CPI的增长，并且2000年以后都是比CPI高出10%左右，就说明了老百姓这些年得到的实惠比较多。

　　20年来，平均工资跑赢GDP，跑赢CPI，比CPI增速高涨时那只独立特行的猪强多了。但是如果大多数的人都用“被增长”来感觉这种速度，那么在数据看似理性的背后，还有远未能到达的真实。如此，再让我们看看另一个数据，以及对此数据的另一种解读。

　　香港行政会议召集人梁振英2月9日接受媒体采访，被问及为何越来越多香港草根抱怨香港经济越来越差，梁振英认为：“1996年到2006年十年时间，我们的生产总值刨除通胀，增加了34%，十年增加34%。这个不能说是太差，当然跟内地没法比，但是34%已经相当不错了，这个是生产这头。分配这一头，我们370万人口，收入最低的30%，2006年赚的钱，工资比1996年还要低，30%就是110万了，所以分配这头问题大。”

　　能够产生愿望，总是基于没有达到。大陆居民希望工资跑赢GDP、跑赢CPI的愿望不难理解，跑赢GDP是希望能够分享改革发展成果，跑赢CPI是希望可支配收入能够得到实在的增长，而不被通胀或其它因素所抵消，以免分享经济发展的成果成为数字上的“画饼充饥”。这些年来，CPI的增幅其实一直处在断断续续的“温和通胀”之中，而平均工资的增速并不能反映大多数人的工资增长。这条平均工资线就像一座巨大冰山的水平线，处在冰山顶端的少数人在分配中拥有的巨大财富拉高了这一水平线，而在水平线之下大多数人在为工资的增长而苦苦挣扎，平均工资的增速由此成为另一种数字上的“画饼充饥”。当内地拥有令香港为之艳羡的GDP增速时，内地不能说经济越来越差，由此只能“被增长”，这也说明，内地面临比香港更为严重、更为巨大的分配失衡问题，经济高速增长中的分配普惠性远未得到解决。

　　但我们却往往不会用数据去承认。在回应工资“被增长”的说法时，冯乃林进行了“温和反思”，他说，这比较形象地反映了工资统计制度的缺陷：首先原来没有把私营单位包括进来；其次发布的是平均数，比较大的弱点就是把差异给“删”掉了，可能高收入的人员只有极少数，但他们工资的增长会造成平均数的增长。

　　别再用一个美好但不真实的数据来给人们“新年送大礼”了，反思工资的“被增长”，当然不能坚持一个有缺陷的数据，那种美好将是对真实最大的伤害。早在去年7月29日，“被增长”的工资数据公布后，正是冯乃林以“误解”对公众作出的解释，如今再次坚持这一数据而作出美好的说明，岂非一错再错，难道美好的愿望总是要由错误的事实铺就？

　　当社会分配的巨大失衡再次由“被增长”的数据摆在面前时，人们想起，早在2005年，中共中央总书记胡锦涛就曾说过，建设和谐社会的关键是让人民群众共享改革发展成果。总之，不管什么样的增长，人民得有钱，有钱才有说服力。